桃之夭夭的旅行札记

根据普利策奖获得者罗恩·萨斯坎德所著《忠诚的代价——美国前财长保罗·奥尼尔眼中的布什和白宫》一书（出版于2004年选举年）曾谈到布什在他第一次选举中，对“全球变暖”的态度：“全球变暖一事须非常认真地对待”；“布什在辩论之前不久提出的能源政策，建议对‘二氧化硫、一氧化氮、汞和二氧化碳着四大污染物‘强制降低指标”。

是什么让布什的政府产生了变化？《忠诚的代价》书中也给出了答案“拒绝《京都议定书》的利己主义政策并非有利于美国人民利益的政策，而是出于能源利益集团的需要”

布什政府与美国的能源利益集团千丝万缕的联系不是什么秘密。布什本人就在1975至1986年在德州米德兰创建了一家石油和天然气勘探公司，并在该公司工作至1986年；第一任政府的高官，有40多人曾在大型石油公司任职；第二任内阁中，与能源利益集团关系密切的内阁成员也不在少数；而两次总统大选中，能源利益集团都向布什慷慨捐款。石油公司是温室气体排放大户，加入《京都议定书》，大型石油公司受损最大。
所谓投桃报李，那么布什政府在上台之后会踢开《京都议定书》，政治上回报利益集团就一点也不奇怪了。布什政府与美国的能源利益集团的联系，麦克尔·摩尔在《华氏911》里有更生动和详细的描述。

但布什的政策真的是“并非有利于美国人民利益的政策”呢？

美国能源消耗、碳排放量巨大，是由美国的生活方式决定的，是公认的不争的事实。那么我们来看看美国的生活方式是怎么样的？先看一则报道：
（在《真相》获得奥斯卡最佳记录片后）“2007年03月01日，有报道披露戈尔在田纳西州纳什维尔的家用电量却十分惊人。“田纳西州政策研究中心”称，戈尔家去年用了将近22.1万度电，平均每月的电费是1359美元。另据美国媒体报道，记录显示，戈尔家在纳什维尔的住宅面积大约1100平方米，去年一年（从2006年2月3日到2007年1月5日）用了大约19.1万度电，平均每月电费大约1200美元。这一用电量远远超过了纳什维尔普通家庭的用电量，后者大约每年1.56万度。戈尔在纳什维尔的家是2006年建造的，是美国人平均住宅面积（约270平方米）的4倍多。

从报道我们可以列出二组数据：
纳什维尔普通家庭：住宅约270平方米，年耗电1.56万度，平均每月耗电1300度，平均每月的电费是96美元
戈尔家：住宅约1100平方米，年耗电22.1万度电，平均每月耗电18416度，平均每月的电费是1359美元

我手头没有我国大陆家庭用户平均每月用电度数的统计，在网上查到我国台湾地区2006年的家庭平均每月用电度数为328，相当于美国的1/4，从经济发展水平来看，相信大陆每户每月的用电应该更低。
按以上数据折算，美国电价每度7.4美分，按美元兑人民币7.5来算，每度约为人民币0.56元，现在上海的居民用电是0.61元，美国人民用电比中国人民便宜啊（当然这个原因是复杂的）

那么不要说与大陆、中国台湾比肩，就是按美国自己的平均取50%，即美国每户每月限电650度，你说美国人干吗？让美国人放弃目前高能耗、低成本的生活方式，你说他们干吗？

享受了“单边利已主义”带来的好处，还口口声声说“并非有利于美国人民利益的政策”，就太虚伪了！

另外，布什政府在第一次当选前后，关于环境政策出尔反尔；可以第二次选举时，美国人还是选择了他，是不是也能说明一点问题呢？（当然，为什么选择他是一个复杂的问题，但这是不是其他的原因之一呢？）

集这个虚伪的表现之大成，就是戈尔先生了。
他的住宅仅是纳什维尔普通家庭平均数的4倍，耗电量却是平均值的14倍！而戈尔先生却说“气候变化不是一个政治问题，而是道德问题。”（诺奖颁奖仪式致辞），并呼吁“我的美国同胞们，全世界的人们，我们必须解决这些危机！”（奥斯卡获奖感言）。不知道戈尔先生为气候变化贡献了多少道德？

对于戈尔先生的用电问题，戈尔的发言人做出了解释，他说：
1、关注戈尔个人的用电量，显然弄错了纪录片《难以忽视的真相》的意义，只有政府和公众联手合作才能减少温室气体排放；
2、戈尔购买了足够的“绿色能源”——可再生的能源，比如太阳能、风能以及沼气，以平衡他的能源消耗。戈尔参加了一个项目，每月购买108个“绿色能源”单位，相当于每月1.62万度电，以资助可再生能源开发。电力公司发言人也表示，自去年11月以来，戈尔每月都要购买432美元的“绿色能源”，戈尔的家也在进行翻新，以增加太阳能设施。戈尔一直称自己引导了一种“碳中和的生活方式”，以在全球减少能源消耗。戈尔的发言人说：“对他排放的二氧化碳，他都通过投资于可再生资源加以抵消。”

按这位发言人的逻辑，显然他的意思是：
1、作品与人品是分离的。我可以写出赞扬人性的伟大作品，但这并不妨碍我卑鄙无耻、龌龊下流；
2、交了“排污费”，所以可以肆无忌弹的“排污”。

这个逻辑显然是可笑的。

2000年竞选总统失利后，戈尔一直致力于环保事业，并凭借诺奖达到了个人声誉和环保事业的高峰。只是时间、环保事业方向的巧合、生活方式的污点、《真相》的惊人观点，总让人怀疑这是否是一场对布什选战胜利的报复。只不过这一次戈尔赢了。
但无论如何，戈尔和他的《真相》，在唤起公众对气候变化带来的风险意识方面的贡献仍是里程碑式的。如果按Bjorn Lomborg的逻辑来说，他赢得了这场“尖叫比赛”的胜利

戈尔的《真相》虽然在唤起意识方面有贡献，但内容上有科学错误、观点上有宣扬政党政治之嫌、姿态有危言耸听之势也引起了众多批评，一个比较普遍的反对意见是：在戈尔的纪录片中，全球变暖的威胁被夸大了。
对戈尔发难的“田纳西州政策研究中心”是一个保守主义组织，就一直怀疑全球变暖的命题。全球气候怀疑派、丹麦人Bjorn Lomborg也认为：“全球变暖问题不是不存在，但这个问题没有外界认为的那么严重，它被一些媒体、政治家和企业家刻意夸大了”。更有趣的是，他从来不支持《京都议定书》，认为那是一个不聪明、没有效率的作法；他认为美国不加入《京都议定书》是做对了，说错了。

2000年的选战结束了吗？大气里分明还有政治的味道。无论他们背后有什么，布什、戈尔这两位曾经直面辩论的侯选人，必将各自在人类历史上写浓重的一笔，只是在他们渐行渐远、背道而驰的身影中，到底是戈尔的选战失利成就了布什的战争；还是布什的选战胜利，成就了戈尔的和平奖？

喜马拉雅山上落定的伊拉克原油燃烧的尘埃，已经悄无声惜的宣告了全球化的来临，No man is an island, entire of itself...

时间表粘贴不全，补充如下：

2006年1月24日，戈尔投资，并亲自担任制片人的《难以忽视的真相(An Inconvenient Truth)》首映
2007年1月23日，布什首次在国情咨文中提及全球变暖问题，认为解决这个问题依赖于技术进步及使用乙醇等可再生能源
2007年2月25日，《难以忽视的真相》获第79届奥斯卡金像奖最佳纪录片
2007年03月01日，有报道披露戈尔家用电惊人，一年用了将近22.1万度电
2007年10月12日，瑞典皇家科学院诺贝尔奖委员会宣布将“2007年度诺贝尔和平奖”授予美国前副总统戈尔与联合国政府间气候变化专家小组（IPCC）

拿库所言中肯，立即改正了。请继续多提点。此外，你的渊博，再次领教了。

娃哈哈，走马观花逛了一圈天河区，顿时不想再去破烂美国了……不由感叹，你过的是神仙过的日子，我过的是猪狗过的日子……

有没搞错？弟弟的师父都到门口了，居然不给个面子请吃饭，架子大啊架子大！

从第一世界到第三世界视察，居然发出如此感慨，是寒碜人还是怎么着？

偶是真不想去美国了，丫的啥破烂地方啊……

春节快乐！

那就炒了Bill Gates鱿鱼，回来发展啵！