桃之夭夭的旅行札记 » 日志 » 用什么来调节性别失衡？
用什么来调节性别失衡？
桃之夭夭 发表于 2007-02-09 23:17:28
第一，经济规律一般在“真空”环境中发挥作用，真空一般指的是西方经济学的最基础的假设前提，其中最重要的前提是：人都是理性的。然而很不幸，人偏偏在很多时候不是理性的，我们在社会生活中发现大量不符合经济规律的案例，都是因为人的因素代入过多。例如，人在理解大的经济趋势和做小的决策之间会存在侥幸心理。我有一位女朋友是严重的性别歧视者，她不仅洋洋自得于自己生了男孩，还鼓励所有她认识的人生男孩，不仅积极向他们传授生男经验，还热心地去她认为十分灵验的庙里替他们祭拜祈福，她说凡是经过她帮忙烧香的人都得了儿子。我提醒她关于男女比例失调将导致的社会问题，她不屑一顾地说：“即便未来有大半男性找不到老婆，我儿子都不会遇到这个问题。”我想她的潜台词是：那些找不到老婆的都是缺乏经济能力、无法获得教育资源的社会底层人群的后代，轮不到我儿子。我说：“你有没有想过，你儿子即便找到了老婆，也很容易失去，因为你的儿媳妇的选择实在太多了。”她无语。
第二，在考虑经济问题的时候，人们在潜意识中会更多地会考虑自己而非下一代。重男轻女的传统一般来自父系农耕社会对劳动力及宗族观念的考虑。有儿子的家庭的劳动力更充足，而女儿则迟早是人家的劳动力，如果劳动力对家庭的重要性不变，人们会考虑孩子性别给自己带来的利益多于给孩子本身带来的利益。当然这种考虑在劳动力效应不明显的非农业人口中已经发生了改变，但宗族的观念并非一两代人能变的，很多家族的族谱至今还完整地延续着，他们的习惯是：只有男性后代才能保证宗族的延续，而女性后代连同她的母亲的名字都会从家族记录中消失，这样为了安慰长辈、延续传统或者仅仅为了获得潜意识的虚荣，人们倾向于争取生男孩。而女性变得稀缺后导致社会资源的倾斜，则是下一代自己需要面对的问题。何况我也提到过，在男性严重过剩的社会里，女性并不必然会吃香喝辣，她们的人身变得更不安全，生活环境变得更不稳定，父母也会有更多担心，
第三，我的上篇文章中有一个观点是，我感觉人为选择固然是男女比例失调的一个原因，但应该不是唯一的原因，因为我身边的数十个真人案例表明，在并没有主动地、至少是没有执著地选择孩子的性别的人群中，男孩出生的比例已经大大超过女孩。就像核武器、艾滋病都不是这个世界本来就有的事物一样，性别失衡可能和大气污染、全球变暖、北冰洋冰层消失一样，是地球生态被破坏的连锁反应之一，或者干脆就是，宇宙超能力（神）给人类的惩罚。
- » 性别失衡的世界
最新评论 浏览全部的11条评论 »
-
2007-02-10 01:11:40 匿名 219.139.*.*
ft... 妈妈大龄化和生女的关系怎么建立的？好像生女生男是父亲给与的是 X 还是 Y 染色体决定的吧 @@
-
2007-02-10 02:34:18 匿名 24.36.*.*
这只是一个说法，和周围人的巧合而已，不一定准确和科学啊。
-
2007-02-10 02:58:30 匿名 129.171.*.*
你说的那个朋友属于金字塔尖的那群人啊，毕竟是少数。他们在人数上不占主流，对人口结构影响不大。
而且：“我说：“你有没有想过，你儿子即便找到了老婆，也很容易失去，因为你的儿媳妇的选择实在太多了。”她无语。”
那就说明经济规律在她身上也起作用了啊。更详细地说：
假设当男女比达到100:50的时候，只有最上层1%的人不用担心他们的儿子没有老婆，于是继续生男的。于是不受这个男女比影响的只有那1%的人口，其他99%的平民大众见此比例不妙，开始想办法生女的了，那么决定以后人口结构的是那5%，还是95%？即使没有到100:50那种夸张的比例，我猜到了100:120左右的时候，收入/地位居下层（假设30~50%)的人群就会开始对这个比例进行投机了。于是人口比例又会扭转。 -
2007-02-10 02:59:17 匿名 129.171.*.*
假设当男女比达到100:50的时候，只有最上层5%的人不用担心他们的儿子没有老婆，于是继续生男的。于是不受这个男女比影响的只有那5%的人口，其他 95%的平民大众见此比例不妙，开始想办法生女的了，那么决定以后人口结构的是那5%，还是95%？即使没有到100:50那种夸张的比例，我猜到了 100:120左右的时候，收入/地位居下层（假设30~50%)的人群就会开始对这个比例进行投机了。于是人口比例又会扭转。
-
2007-02-10 03:04:47 匿名 129.171.*.*
我觉得决定宏观经济现象的人的“理性”，是人的趋利性吧。当足够大的经济利益盖过传统、文化、迷信的时候（这些东西其实也可以看作为了满足大脑的惯性，做了以后让自己觉得舒服，的一些利害物。当相反的东西价值足够大，可以把这些传统、文化、迷信填平。），这些理念就会被扭转。社会思潮、意识形态是服从经济利害关系的。（就好比我说的那个炸鱼村的案例……）
-
2007-02-10 21:51:07 匿名 122.0.*.*
哗，这里好热闹~
Rong姐说的再次印证了我的观察
其实我周围无论母亲大龄低龄
生男孩的比例都明显超标
我坚决支持你生老二
但你得想办法生女孩啊
假如又生了男孩
就有另一个女人必须生两个女孩才能平衡你带来的“危害”了
哈哈，玩笑~
Gambol说的也是个理
不过如果真的到了150：100的程度
那已成为非常严重的社会问题了
要真靠人们自己再来调整
则未必有那么容易扳回来
事实上
广东省早在几年前就超过120：100
但人们对此并不以为然
至少我看到的还是继续努力生男孩
-
2007-02-11 15:57:41 匿名 219.139.*.*
我觉得师父理论的问题在于人是有寿命的... 一个简单的比例，如果仅仅反映的是整体比例，还是不足以说明问题的，毕竟处于生育期的人不是在他的整个生命阶段...
同时调节人口比例也是需要时间的，如果在此之前，前阶段的生育高峰已经让整个社会动荡起来，恐怕就会发生不可逆转的结果，已经不是经济手段完全可以控制的范畴了... -
2007-02-11 16:02:52 匿名 219.139.*.*
ps: 至少我觉得 XY 这些性染色体的知识应该是科学界都认可的事实了，有严格的统计基础，至于有没有足够的统计数据能表明大龄化的母亲的卵细胞更容易为含有 Y 的精子授精，倒是没注意过
-
2007-02-11 16:08:28 匿名 122.0.*.*
对，完全同意老弟的说法
对于大龄母亲的说法我也没怎么听说过，大概是人们在看到比例失调了以后依据自己直觉做出的判断。还有人说生男孩多是污染的结果呢…… -
2007-02-13 19:09:38 匿名 125.46.*.* http://blog.163.com/login.html
你还没有看到加拿大人到中国领养孩子的情况.我有一年去蒙特利尔,飞机上至少50对加拿大中年夫妻,他们领养的中国孩子全是女孩.和他们聊天,原来都是从长沙领养的,每个孩子要付6万加元.这个领养的势头现在更猛.农村里现在生了女儿就悄悄放孤儿院门口.父母还心安理得的想,这也是为了给孩子找了好父母.所以今后rong的儿子可是不担心找老婆了.也不用烦恼找个洋儿媳了.
