桃之夭夭的旅行札记 » 日志 » “国际化”之我见
“国际化”之我见
桃之夭夭 发表于 2006-11-28 23:09:43
出差南京，跟亚洲总部的马来西亚籍同事同行。一路边聊天边在想：公司员工的来源真是五花八门，不同的口音、背景、经历，除了大多数会使用最基本的中文或英文，并无普遍共性，这真是一个国际化的公司。
说起“国际化”，往往给人感觉是向西方经济发达或技术先进的标准看齐，或者干脆是“西化”。
我的理解：international原本是一个平衡和中立的概念，并没有任何向内或向外、向左或向右的偏向性。相反，它的词义中有消除或者模糊国家界限的含义在，例如：“白求恩同志是伟大的国际主义战士”，说的就是白求恩的精神是超越国界的。
可能因为我们处于第三世界的缘故，所以才觉得国际化的标准更高，接近我们在很多领域引以为高标准的发达国家标准，国际化这个词才被狭隘地理解了。那么，在欧洲美国加拿大，是否“国际化”会意味着较低标准？
又想起一个老外跟我说的：“上海是中国唯一国际化的城市。”我一直觉得这话有点似是而非，但没想清楚问题在哪里，直到有一天同事跟我说了另一句：“上海真不愧是国际化大都市，满街都是鬼佬（广州人称白种人为鬼佬）。”
我想，如果说上海国际化是因为它更象一个西方城市，此言差矣；如果指的是城市的包容度、多元化、更少偏见和排斥、更多比较与融合，则比较靠谱。
理解了国际化的基本定义，对于国际化趋势或潮流的理解，才能真正到位。
说起“国际化”，往往给人感觉是向西方经济发达或技术先进的标准看齐，或者干脆是“西化”。
我的理解：international原本是一个平衡和中立的概念，并没有任何向内或向外、向左或向右的偏向性。相反，它的词义中有消除或者模糊国家界限的含义在，例如：“白求恩同志是伟大的国际主义战士”，说的就是白求恩的精神是超越国界的。
可能因为我们处于第三世界的缘故，所以才觉得国际化的标准更高，接近我们在很多领域引以为高标准的发达国家标准，国际化这个词才被狭隘地理解了。那么，在欧洲美国加拿大，是否“国际化”会意味着较低标准？
又想起一个老外跟我说的：“上海是中国唯一国际化的城市。”我一直觉得这话有点似是而非，但没想清楚问题在哪里，直到有一天同事跟我说了另一句：“上海真不愧是国际化大都市，满街都是鬼佬（广州人称白种人为鬼佬）。”
我想，如果说上海国际化是因为它更象一个西方城市，此言差矣；如果指的是城市的包容度、多元化、更少偏见和排斥、更多比较与融合，则比较靠谱。
理解了国际化的基本定义，对于国际化趋势或潮流的理解，才能真正到位。
收藏:
QQ书签
del.icio.us
订阅:
Google
抓虾
