一个男人和三个女人

桃之夭夭 发表于 2006-11-25 20:45:00

在如此香艳的标题下,其实我只是想再写写鲁迅和围绕他的三个女人的故事。

这好像是个被写滥了的主题,无非是封建礼教害死人、反抗封建包办婚姻之类。但我很想撇除那些符号式的概念,只是看看这几个曾经在世界上活过、爱过、无奈过的人。



作为男人的鲁迅是个自相矛盾的人,但相比许多有类似经历的人来说,他更极端。很多人被家里安排了旧式婚姻,也就半推半就地从了,生个一男半女的,再出去找“真爱”,但鲁迅还真的一天都没有从,这种拧巴劲头最终让朱安的悲剧更彻底,她是真正意义的守活寡,一守一辈子;另一面,也应该让许广平得到一些安慰,这个男人没有给他名分,但毕竟给了她彻底排他的爱。有没有另一种选择,能够避免这样的悲剧?好像没有,鲁迅再新潮,不能违逆中国传统中的孝道,严格来说是表达孝敬的方式。母命不可违,而且,他也有些私心,考虑到父亲去世不久,母亲在精神上很郁闷,身边需要有个人陪伴,而自己也许活不久,当时他有肺病,还打算为革命牺牲生命,也就默认了。有人评论说鲁迅的有些偏执的犀利文风和辩论嗜好出于性压抑,好像不怎么地道,但他确实为了表示反抗母亲的安排,不修边幅、颠沛流离,以烟酒麻醉神经,排解痛苦。这些都大大损害了他的健康。直到45岁上遇到许广平,带着对朱安的歉疚,他接受了许给他的家庭温暖,可惜幸福生活只持续了十年,他就在病中离开了人世。




鲁迅的母亲鲁瑞,似乎是一手酿造这一悲剧的人。有文章记载:鲁迅有一位本家叔祖母玉田夫人,住在鲁迅家隔壁,她回娘家时,偶然也把内侄孙女朱安带到周家来。鲁瑞见到这位“安姑娘”性情温柔彬彬有礼,就打定主意把她娶来作自己的大儿媳妇,当时并没有征询鲁迅的意见就把这件亲事说定了。鲁迅知道了以后,对这门婚姻表示不满,要求母亲退婚。但鲁瑞认为,这门婚事是自己主动向朱家求亲的,要是返聘毁约,一是无法向朱家启口,二是于周、朱两家的声誉也有损,三是对不起“安姑娘”,退了约,朱安另嫁人会有困难,所以还是坚持了这门婚事。作为一个在家道中落的贫困中一手带大儿子的寡妇,对一个女人的孤寂了解是最深的,她当初决定这门婚事的时候,可能没有想到悲剧的结果,但当儿子在外娶了另外的老婆生了孩子之后,对于陪伴自己一辈子的儿媳朱安,没有多少同情,反而因为纳妾的传统,认为很理所当然,这就有些显得过于坚硬了。



朱安,像许多中国女人一样,具备了懂规矩和性情好的传统美德,在她24岁那年被鲁迅的母亲相中,自出嫁那日起就和婆婆厮守了一辈子——这是她绝没有想到的。她天天做针线、料家务、侍候婆婆,终日盼着先生回来。日复一日,年复一年。直到她50岁时,等来的却是先生与许广平在上海的结婚照。朱安绝望地说:“过去大先生和我不好,我想好好地服侍他,将来总会好的。我好比是一只蜗牛从墙底一点点往上爬,总有一天会爬到顶的。可现在我没有力气了,我待他再好,也没有用。”朱安感到了蜗牛落地的伤痛,可她没有过分的嫉妒之心,她还为鲁迅和许广平有了儿子而高兴。她对人说,先生的儿子也是她的儿子。直到晚年,她还说“我生为周家人,死为周家鬼”。当她得知丈夫去世的消息时,很想赶去见鲁迅最后一面,但终因婆婆年事已高无人照料不能成行,她身披重孝,在住处的南屋陶元庆画的鲁迅像下设置了祭奠的灵位,又供上文房用具,和丈夫生前喜欢的烟卷、清茶和点心。朱安就用这种老式的仪式,无言地表达了对这个陌生丈夫的哀悼。在故事中她是最没有力量的一个人,除了在婚礼上徒劳地掩饰她那双不招丈夫喜欢的小脚,她还能做什么呢?



许广平则是这个故事中唯一具有亮色、有勇气冲破阻碍追求幸福的人,象五四时期的很多女学生一样,她得到了受教育、接受新思想的机会,并义无反顾地爱上了自己崇拜的老师,全然不顾鲁迅已婚、比她大18岁、身材矮小、体质很差、没有钱,她对鲁迅的感情似乎缺乏世俗了解的一切基础,除了思想的亲近。她从27岁开始与鲁迅同居了十年,生了儿子,放弃了工作机会,没有怨言地把鲁迅夫人的名份让给了朱安,并且在丈夫去世后替他承担起供养朱安的义务。宋庆龄劝她再婚,她说她与鲁迅的感情十分深厚,心里已不可能再容纳别人。一个女人用爱情和牺牲实现的理想主义,在她身上体现得格外纯粹。



收藏: QQ书签 del.icio.us 订阅: Google 抓虾

最新评论


  • mark
    2006-11-25 22:29:33

    一代代的人的故事告诉我们,婚姻不代表爱情,那到底什么是爱情?可是为什么现代人追求爱会被冠上背叛的罪名,背上道德的十字架,难道只有名人可以超脱?文化是如此的矛盾,我应该参照什么?


  • 桃之夭夭
    2006-11-25 23:09:52

    鲁迅能够超脱世俗的指责,反而得到同情,不是因为他是名人,而是因为他原来的婚姻并非出自他的意愿和选择。如果婚姻也是自己选择的,又去追求别的爱,当然会背上道德的十字架,当然,只要自己不在乎,也无所谓十字架了。


  • Gambol
    2006-11-26 02:34:48

    顺便还可以讨论一下胡适……


  • 桃之夭夭
    2006-11-28 23:48:52

    nod~
    胡老先生是在另一端拧巴之典型
    不知这和他们俩成为论敌有没有那么一点点关系?  


  • Gambol
    2006-11-29 17:19:46

    莫非还跟社会职位有关?鲁迅跟许广平同居是45岁,而胡适42岁的时候当了北大文学院院长,47岁的时候当了驻美大使,想不当“旧道德的楷模”估计官帽就没了……


  • 桃之夭夭
    2006-11-29 23:42:07

    有趣有趣~

    这么说“道德的十字架”有时并非是道德带来的,而是借道德之名的利益?


  • Gambol
    2006-11-30 14:06:03

    那么毛主席呢……@.@


  • 桃之夭夭
    2006-11-30 20:24:04

    历朝历代,从来没有将最高统治者称作“官”的,所以说为官者虽说利益加身,也总有许多顾忌,统治者却是无可顾忌的。以上统治者仅指专制政体中的统治者。

发表评论

* 昵称

已经注册过? 请登录

新用户请先注册 以便能显示头像及追踪评论回复

Email
网址
* 评论
表情
 
 

分类小组论坛
杂谈, 娱乐、八卦, 文学、艺术, 体育, 旅游、同城, 象牙塔, 情感, 时尚、生活, 星座, 科技

请注意遵守中华人民共和国法律法规, 如威胁到本站生存, 将依法向有关部门报告, 同时本站的相关记录可能成为对您不利的证据.

相关法律法规
全国人大常委会关于维护互联网安全的决定
中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例
中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定
计算机信息网络国际联网安全保护管理办法
计算机信息系统国际联网保密管理规定